En un segundo análisis público del Paquete Fiscal 2021, las comisiones unidas siguieron sin llegar a acuerdos, justificando que carecían de información para continuar con el estudio de la Ley de Ingresos del Estado y Municipios, el Presupuesto de Egresos y las reformas al Código Financiero, por lo que se declararon en sesión permanente para que en días subsecuentes puedan proseguir, puesto que tendrá que ser, a más tardar el 15 de diciembre, cuando lo deban aprobar.

El tema principal de la reunión de trabajo de las comisiones legislativas de Planeación y Gasto Público, y de Finanzas Públicas, fue sin duda el de la Deuda Pública que solicita el Ejecutivo por 13 mil 500 millones de pesos a pagar en un periodo de 25 años, puesto que si bien, en la primera reunión con funcionarios de la Secretaría de Finanzas se explicó que de lo que solicitan, el 50% serán orientados a dar cumplimiento a compromisos y proyectos de la federación para el Tren Rápido Chalco-Santa Martha y para aumentar las vialidades que conectan a los aeropuertos internacionales de la Ciudad de México y el nuevo “Felipe Ángeles” y los 50% restantes para obras estatales, los funcionarios de la administración estatal se comprometieron a enviar a los legisladores, un catálogo detallado de los proyectos a los que iría el recurso estatal; sin embargo, no ha sido remitida la información.

Durante la reunión, la diputada de Morena Elizabeth Millán García pidió solicitar al Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) un balance financiero real de los impactos económicos por la deuda que se pretende adquirir y la cifra actualizada por concepto de pago de intereses que tendría este, de llegarse a autorizar el crédito.

Por su parte, el diputado Adrián Galicia Salceda, presidente de la Comisión de Planeación y Gasto Público afirmó que la Legislatura está a la altura de las necesidades del estado; sin embargo, requieren de información clara y precisa para continuar con el análisis Paquete Fiscal, mismo que por ley, debe aprobarse a más tardar el próximo martes.

El diputado Max Correa indicó que es necesario que se precise por qué se debe autorizar un incremento del 38.5% al Poder Judicial, ya que si bien, la justificación es para atender la Reforma Laboral, se debe especificar a qué rubro irán exactamente.

Asimismo, la diputada Mónica Álvarez Nemer pidió también esclarecer los montos en aumento que se proponen para algunas Secretarías del Gobierno, incluso las reestructuradas.

El diputado Armando Bautista, sugirió aprobar un presupuesto general austero a fin de que en 2021, año electoral, ninguna instancia pueda desviar recursos públicos a campañas electorales.