El Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem), gestionará para que sea el Poder Ejecutivo y el Congreso local quienes determinen su permanencia.
Ante la posible desaparición del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (INAI), los 32 órganos de transparencia a nivel estatal han conformado una Comisión Republicana que buscará tener un diálogo con senadores y diputados federales.
Lo que buscarán con esos encuentros será explicar la importancia que tienen estos Institutos, su efectividad y proponerles que sean los Congresos locales y los Poderes Ejecutivos quienes valoren y determinen su permanencia.
“No estamos en contra de ninguna revisión a ningún órgano de administración como los órganos garantes, pero sí haremos una petición de ser escuchados por los legisladores que acaban de entrar, y por los senadores, con la idea de que se atienda una petición que consiste en saber si es posible que los temas que corresponden a los estados se traten en las Cámaras de Diputados y con los Poderes Ejecutivos de los Estados”,
refirió el titular del Infoem, José Martínez Vilchis.
Lo anterior, dijo, en razón a que sus nombramientos y la conformación de estos institutos se han hecho en lo individual, en cada Estado de la República, por lo que demandarán ser escuchados con los legisladores.
Si bien, existe el compromiso de estos organismos por respetar la determinación de los legisladores, advirtió que lo que debe privilegiar en la decisión es continuar dejando a salvo dos de los derechos fundamentales, el de acceso a la información pública y el de protección de datos personales.
“Todo es así, todo tiene sus cosas positivas y negativas, no hay que asustarse de ningún cambio, pero hay que darles a conocer los argumentos que tenemos nosotros los que ya tenemos experiencia, conduciendo estos órganos, cosas que deben permanecer y deben cambiar, y respetar las decisiones que tomen los diputados”,
comentó.
Finalmente puntualizó que como parte de las medidas de austeridad que han implementado dentro del Instituto para no hacerlo tan costoso, es el haber recibido este año 16 millones de pesos menos para el gasto en nómina de lo que recibió en 2023.